שְׁאֵלָה:
האם יש שורות בפתיחת לופז / התקפת מקלאוד שמתאימות למעשה לבן?
patbarron
2016-11-18 11:54:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

באירוע בו שיחקתי בסוף השבוע האחרון, הופתעתי כש (משחק שחור) נתקלתי ב: 1. e4 e5 2. c3.

מעולם לא ראיתי את הפתיחה הזו לפני כן - אינטרנט מאוחר יותר חיפוש אמר לי שזה הלופז שפותח a / k / התקפת MacLeod (קוד ECO C20, שנראה כי הוא מכסה כמה פתחי כפות מלכות כפולות שונות). כשראיתי את הצעד השני של ווייט, לא יכולתי לדמיין מה מטרתו, ודאגתי שחסר לי איזשהו מלכודת ברורה. אבל לא ראיתי אחת. הדבר היחיד שיכולתי לחשוב באותה תקופה היה שהיריב שלי ניסה להוציא אותי "מהספר", אבל ברמה שלי זה קצת חסר טעם - אין לי הרבה ספר מלכתחילה ... אז אני פשוט חזרתי בעקרונות הפתיחה הכלליים ושיחק 2. ... Nf6. המשכו של יריבי היה 3. d3 (אולי אפילו מפוקפק יותר). כל זה הוביל למשחק קל למדי עבורי, בו ניצחתי בפחות מ -20 מהלכים.

כשחשבתי על זה אחר כך, הדבר הכי מבלבל היה שזה שיחק על ידי שחקן עם כארבע שנות טורניר. ניסיון שדורג כ -150 נקודות ממני. אז זה לא היה מישהו שרק למד את המשחק. אז אני פשוט מתבאס מדוע מישהו ישמיע את הפתיחה הזו. ניסיתי לעשות קצת מחקר כדי לראות אם יש קווים הטובים לבן, אך מצאתי כי MCO ו- FCO אפילו לא מכסים את הפתיחה הזו. נראה שחוקר הפתיחה ב- 365Chess (שאני אמנם לא יודע כמה גדול מסד הנתונים שלו, או איפה הוא מקבל את המשחקים שלו) מצביע על כך שההמשך הטוב ביותר עבור Black הוא 2. ... Nf6 או 2. ... d5, עם כ 75% אחוז זכייה, או 2. ... Nc6, עם יותר מ 80% אחוז זכייה (אך עם גודל מדגם קטן בהרבה משני האחרים).

האם יש רציונליות סבירה מתכנן לבן עם הפתיחה הזו שלא הצלחתי למצוא, מלבד רק לשחק אותה עבור "גורם ההפתעה"? האם חסר לי כאן משהו ברור?

על רקע המניעים של היריב שלך לשחק את 2.c3, הייתי קורא לגילוח של הנלון: "לעולם אל תייחס לזדון את מה שניתן להסביר כראוי בחוסר יכולת." הרבה יותר סביר שהם שיחקו 2.c3 כי הם לא מבינים למה זה מפוקפק, לא בגלל שהם תכננו להוציא אותך מהספר.
שתיים תשובות:
Kortchnoi
2016-11-18 15:22:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הסיבה לשחק 1.e4 e5 2.c3 היא כנראה ללכת על משחק תמרון איטי / אסטרטגי ללא הרבה תיאוריה.

אחרי הטבעי 2 ... d5, לבן יכול ללכת על 3.d3 ובמקרה של 3 ... dxe4 4.dxe4 Qxd1 5.Kxd1. זה עובר למיקום מוכר עם קצב אחד למעלה וצבעים הפוכים לעומת 1.e4 d6 2.d4 d5 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8 Kxd8.

שים לב שבשורה 1.e4 e5 2. c3 d5 3.d3 dxe4 4.dxe4 Qxd1 5. Kxd1 המהלך c3 ​​שימושי מכיוון שהוא נותן למלך את הריבוע c2 להסתיר ושליטה טובה ב- d4.

הסכים שאם שחור מחליף את המלכות זה יכול להיות שימושי. אולם אם שחור פשוט מתפתח באופן טבעי, מבלי לקחת על עצמי e4, אני לא רואה מה הרוויח לבן. למשל 1.e4 e5 2.c3 d5 3.d3 Nf6 4.Nd2 שחור יכול להתפתח באופן טבעי מאוד. לבן לא ירצה לקחת על עצמו את d5 בקרוב מכיוון ש- d3 עלול להיות חלש (בגלל משחק c3).
יש שחקנים שנלחמים על היתרון והיוזמה כבר בתחילת המשחק. אחרים, כמו קרלסן אולי, מעדיפים התפתחות איטית יותר. במקרה זה תוכלו להשיג סוג של פילידור עם לבן וקצב מעלה. הפילידור הוא פתיחה קצת פאסיבית אבל מאוד סולידית, קשה לפיצוח ואסטרטגי.
user1583209
2016-11-18 14:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. c3 הוא כנראה לא מהלך טוב מכיוון שהוא חוסם את הריבוע c3 לאביר הלבן. שחור יכול לנצל עובדה זו באחת מהן:

    • 2 .... d5, כאשר לאחר 3. exd5 Qxd5, המלכה השחורה קשה לתקוף

או

  • 2 ..... Nf6, כאשר לבן נאלץ להגן על הרגל e4 בצורה פסיבית עם 3. d3 / Qc2 או דומה או ללכת על משחק חד עם 3. d4 (סביר להניח שהוא מקריב חייל שעושה זאת)

מדוע הוא שיחק בזה? תשאל אותו! אחת הסיבות שיכולתי לחשוב עליה היא שחלק מהמתחילים עשויים לשחק אוטומטית 2 .... Nc6 כפי שהם רגילים למשחק האיטלקי / ספרדי. במקרה זה 2 ... Nc6 3. d4 ללכת למרכז משכון חזק, יכול להיות נקודה, אם כי זה גם לא סוף העולם לשחור.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...