שְׁאֵלָה:
מהם היתרונות של התקפת סטונוול?
Charles Menguy
2012-05-10 02:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נקלעתי ל התקפת סטונוול, והיא נראית די חזקה, ואני אוהב במיוחד את העובדה שהיא חזקה נגד תוכנות מחשב.

הייתי רוצה לקבל משוב בנושא להתקפה, ואם זה מהלך שאני צריך לשקול כמתחיל בשחמט כדי לשפר את המשחק שלי?

כפילות אפשרית של [האם משכונות תומכות בבתי משכון הן אסטרטגיית פתיחה טובה?] (http://chess.stackexchange.com/q/305/86)
@Danielδ איך זה כפיל? לשאלה אין שום דבר במשותף באמת! אולי קישור שגוי?
הרעיון בעצם זהה, כפי שציינו כמה מהתשובות לשאלה זו. עם זאת, זו שאלה ספציפית יותר מהשנייה.
אני מסכים, בעוד * המושג * זהה, זה הרבה יותר ספציפי והתשובות לשאלות האחרות אינן עונות על שאלה זו.
כולכם יכולים להיות צודקים - זה לא משהו שאילחם עליו עד מוות. [+1 לשאלה] (http://meta.chess.stackexchange.com/q/30/86).
@Danielδ: לא ממש כפילות. שאלה זו היא יישום יחיד של האחר, שיש בו הרבה יותר.
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+12
tdc
2012-05-10 19:07:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מתוך המאמר בוויקיפדיה שאליו קישרת:

החסרונות של סטונוול הם החור ב- e4, והעובדה שהבישוף בעל הריבוע הכהה ב- c1 חסום לחלוטין על ידי משכונות משלו. אם בלק מתגונן נכון כנגד ההתקפה של לבן, הליקויים האסטרטגיים הללו יכולים להיות חמורים למדי. בגלל זה, התקפת סטונוול כמעט ולא נראית יותר בשחמט ברמת המאסטר, אם כי היא נראית מדי פעם בקרב שחקני המועדון.

הבעיה היא שלמרות שהמצודה עשויה להיות מוצקה (לפחות מלכתחילה), אפשרויות ההתקפה של ווייט מוגבלות על ידי הבישוף הרע. בנוסף, על ידי הקמת המצודה היוזמה מוסרת לשחור, שיש לו אפשרויות שונות לפרק את המבצר (בדרך כלל פתיחה טובה ללבן תשמור על היוזמה). המאמר מציע:

ל- Black יש מספר דרכים לפגוש את Stonewall. בחירה אחת שיש לעשות היא אם לפיאנצ'טו בישופים אחד או שניהם; שחור יכול לפגוש את סטונוול עם ... b6 ו ... Ba6 מכוון להחליף את הבישוף הלבן המסוכן ב- d3, ופיאנצ'טו מלכותי עם ... g7-g6 מסיר את הרעיון של ווייט לתקוף את h7. התפתחות מוקדמת של הבישוף הבהיר בריבוע ל f5 חוצה גם את תוכניותיו של ווייט.

אפשרויות התקפה ברורות אחרות לשחור הן לפגוע בבסיס השרשרת עם b5 ו- b4, או לטירה. מלכה והתקפה מצד המלך עם g5. הקמת מבצר כזה נראית לעיתים קרובות חזקה, אך למעשה ההפך עשוי להיות נכון, ולמעשה הוא פשוט לספק "ווים" ליריב בכדי להתקין. כפי שנאמר גם במאמר

Black playing the Stonewall Variation of ההגנה ההולנדית נראה מדי פעם ברמת מאסטר.

ואפשר גם לשער כי תצורות הגנתיות שכאלה, באופן כללי, מושכות יותר מנקודת המבט של השחור.

אמנם הליקויים שצוינו כאן נכונים, אך ישנם דרכים למתן אותם. הבישוף בעל הריבוע הכהה יכול לפעמים לצאת ל- b2 או a3 לאחר דחיפה של b2. או שניתן לנתב מחדש באמצעות d2-e1-g3 (או h4). ואם שחור אכן עושה פיאנצ'טו מלכותי, הצבת הבישוף המרובע על e2 ולא d3 עשויה להתגלות כריבוע טוב יותר, כפי שקורה במערכת לונדון.
#2
+6
xaisoft
2012-05-10 18:42:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התקפת קיר האבן היא פתח חזק ומוצק המונע משחור לשלוט במרכז. כמה נקודות מפתח הן:

  1. ללבן תהיה שליטה על הריבועים הכהים (d4, e3 ו- f4), לכן חשוב להשתלט על הריבועים הבהירים עם החלקים שלו ( Bd3 , Nd2 , Nf3 , וכו ')

  2. עליו גם למנוע משחור לשחק ... e5 עם מהלך כמו f4 . Ifblack משחק ... e5 , הוא יכול להשיג יתרון במרחב ומשחק נגד במרכז.

  3. טירת המלך שלך מוקדם.

זהו פתיחה מצוינת למתחילים, רק זכרו לקחת את הזמן בכל צעד.

#3
+4
Tom Au
2012-05-10 20:18:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

למידה כמעט של כל פתיחה טובה תשפר משחק של מתחילים.

עם זאת, סטונוול כנראה טובה יותר בהקשר זה מאחרים, בגלל הדגש החזק שלו על מרכז שליטה.

ראה מהי התיאוריה שמאחורי שליטה במרכז?

יתרון חינוכי נוסף של סטונוול הוא האופי ה"דו צדדי "של הפתח (חזק סיכויים לשני הצדדים). המחשבים לא מנגנים את זה טוב בגלל תכונה זו. אבל זה משהו שעוזר לשחקן אנושי להשתפר.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...