[FEN ""] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. a3?  

לא, זה לא מפסיד בבירור, אבל הייתי אומר שסימן השאלה זה הולם. עליכם להבין כי לבן, מטבעו של הולך ראשון, יכול להרשות לעצמו לבזבז מהלך במיקומי פתיחה מוקדמים רבים מבלי שזה מהלך מאבד. מה שזה עושה אם כי זה בדרך כלל זורק כל סיכוי להשיג יתרון, וזאת מכיוון שאתה לא יכול להיות בטוח שהמהלך המבוזבז, במקרה זה 3.a3?, יעזור לעמדתך ככל שהתפקיד מתפתח. באופן כללי, בפתיחה, אתה רוצה לשחק מהלכים שאתה יודע שיעזור לך ושאתה יודע שאתה רוצה לשחק ... אתה לא יכול לדעת את זה על a3. a3 גם לא עושה דבר כדי להילחם על המרכז. במקרה הטוב, אולי תשחק b4 מוקדם בניסיון להשיג משחק באגף הגמביט.

במאגר הנתונים של מגה, ישנם למעשה 35 משחקים, אך הדירוג הממוצע של לבן ושחור הוא רק 1796 עד 1768, אז זה אמור לומר לך הרבה: שחקנים חזקים לא חושבים שזה טוב, גם אם לא מפסיד. למען הפרוטוקול, לבן רק משיג 37.1% עם 3.a3 ?, אבל שוב, הכל יכול לקרות בין 1700s.

זה די רע אבל לא קרוב להפסיד. 3.a3 נבחרה ב -34 משחקים במסד הנתונים שלי, וקיבלה כ -38%. דגי סטוק בעומק 28 נותנים הערכה של כ 0.14. אז באופן אובייקטיבי המשחק שווה אחרי 3.a3 ולבן לא יכול לקוות ברצינות ליתרון. זה גם לא אחד מאותם הפתחים שאתה יכול לשחק כדי להערים על היריב שלך, מכיוון שדחיפה של הסם אינה מאיימת.

כרזות אחרות קיבלו תוצאות מסד נתונים ותמונות סטוקפיש, אבל אני מעדיף רק לדבר על אסטרטגיה. מה בדיוק התוכנית שלך עם 3. a3?

• אם אתה רוצה לשחק b2-b4, אתה כבר יכול לעשות את זה במהלך 3; זה נקרא Wing Gambit, ולמרות שאין לו מוניטין סטרלינג, תוכלו למצוא אדונים שזכו איתו במשחקים ויכולים ללמוד את המשחקים האלה.

• מדוע אותם אדונים ששיחקו בגמביט הכנף לא שיחקו a3 ראשונה? באופן כללי זה בגלל ש- a3 הוא מהלך לא לעשות כלום. גם אם אתה זוכה לשחק ב- b4, שחור לא צריך לסחור שם, ואם לא, נתת לו מהלך חופשי לביצוע האסטרטגיה שלו.

• מהי, אם כן, האסטרטגיה של שחור? להילחם על הריבועים החשוכים במרכז, במיוחד d4. המהלך a3 לא עושה שום דבר כדי לעכב את האסטרטגיה הזו.

אז עם הנקודות האלה אני חושב שלשחור יש כמה מהלכים טובים כאן. ראשית, יש לך את כל המהלכים הסיציליאניים הרגילים, כמו 3 ... Nc6, 3 ... e6, 3 ... a6 או 3 ... Qc7. הכנת פיאנצ'טו של אחד הבישופים, 3 ... b6 או 3 ... g6, נראית בסדר. אבל אולי אתה נותן לשחור אפשרות להילחם על d4 באופן ישיר יותר עם 3 ... e5!?. אם לשחור יש כל כך הרבה מהלכים קיימאיים, לא נראה שהרווחת משהו על סיציליאנית רגילה.

זה לא מהלך טוב מכיוון שהוא מבזבז קצב ולא ממש משיג שום דבר.

עם זאת, זה לא צעד נורא מכיוון שללבן עדיין יש יתרון זעיר בזכות המרכז הטוב יותר שלו וההובלה שלו בפיתוח (לפחות בינתיים). תיאורטית הלבן יכול לטעון שמכיוון ש- d5 הוא המהלך השווה לשחור בסיציליה והשחור "איבד" מהלך ששיחק את d6, שהלבן יכול אולי להחזיר את הקצב הזה. עם זאת, a3 כלל לא נותן דבר לבן ולכן השגת הקצב בחזרה היא נקודת ענק אחת.

אולי יש יתרון בלבצע מהלך המתנה ולהמתין ל- Nc6 לפני Bb5 אבל צריכים להיות כמה מהלכי המתנה שלפחות משיגים משהו.

בדרך כלל, הסיציליאנית היא קרב בין היתרונות הדינמיים של הלבן לבין היתרונות לטווח הארוך של השחור. אם הלבן משחק לאט, השחור אמור להיות מסוגל להשוות די בקלות ולהשתלט על היוזמה. זו כנראה הסיבה הגדולה ביותר שמשהו כזה לא מושמע ברמות גבוהות. חוץ מזה למרות שיש כמה מהלכים שמשיגים את כל מה ש- a3 עושה אבל עושים גם דברים אחרים.