שְׁאֵלָה:
מדוע משתמשים בסימני O-O ו- O-O-O לטיהור בסימון אלגברי?
Jim Davis
2017-03-11 00:19:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מעניין אותי מדוע הסמלים O-O ו- O-O-O משמשים לטיפוס בסימון אלגברי? מדוע לא להשתמש ב- Kg1 או Kc1 העקבי וההגיוני עבור לבן ו- Kg8 או Kc8 לשחור? מדוע לאמץ את O-O ו- O-O-O הפחות ברור מציון תיאורי?

0-0 ו-0-0-0 הם יותר "ברורים" אם אתה מבין שזה מספר הריבועים שהזדון מזיז. (תגובה, כי זו ממש לא תשובה מלאה).
BTW, זה צריך להיות 0-0 (עם המספר אפס, לא האות O). רק ב- PGN זה צריך להיות המכתב.
על פי ויקיפדיה, סימון זה הוצג בשנת 1811 על ידי יוהן אלגייר כ- 0-0r, 0-0l. הסימון הנוכחי עם 0-0-0 נוסף בשנת 1837 על ידי אהרון אלכסנדר.
עדיף שיהיה CQ ו- CK, במקום Kc1 ו- Kg1.
חָמֵשׁ תשובות:
Queeg
2017-03-11 04:39:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

סימון הטירה הומצא על ידי יוהן אלגייר ושימש לראשונה במהדורה השנייה שלו בשנת 1811 של ה Neue theoretisch-praktische Anweisung zum Schachspiel .

הוא לא להסביר מדוע הוא הגיע עם זה.

אולגייר (ובכלל סימון אלגברי) השתמש בספרה -0. השימוש באות O הוא מוזר אנגלו-סקסוני.

תמיד חשבתי על סימון המלך שהוא כמה מעגלים עם קו ביניהם, המייצג את תחתית המלך והצריח, וסימן המלכה היה גרסה "גדולה יותר" לכך. מעולם לא חשבתי שיש קשר למספר אפס.
@supercat אין שום קשר למספר אפס הוא האות 'הו' ומבוטא אה-אוי או אוי-אוי-אוי אף פעם לא אפס או אפס אפס כמו הכותרת של הסרט.
Glorfindel
2017-03-11 00:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

סימון כמו Kg1 יעורר את הרושם שרק המלך מועבר. לכל הפחות, לא ברור כי הטירה מניעה גם את הצריח.

SmallChess
2017-03-11 03:00:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

העניין הוא להבהיר שזה מהלך של טירה. זה חשוב מכיוון שזו הפעם היחידה במשחק שאתה יכול להזיז שני חלקים.

שים לב שהמחשבים מייצגים את המהלכים כ- Kc1 ו- Kg1, כך ששני הכיוונים עובדים. O-O ו- O-O-O קל יותר לבני אדם לקרוא.

Joe Quimby
2017-09-20 20:25:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לדעתי, 0-0 ו-0-0-0 משמשים כדי להבדיל בין הטלה לבין מהלכי מלך רגילים. תמרון הטירה בולט אז בסימון המשחק, בניגוד לומר Kc8 שנראה - על פני השטח בכל מקרה - כצעד מלך רגיל, מרובע אחד - עד שאתה מסתכל קרוב יותר לראות אם המלך באמת זז יותר מאחד. כיכר. זה עוזר גם לציין בבירור טירה לצד המלך (קצר) או מלכה (ארוך).

אני חושב - לפחות בהשוואה לדברים כמו?! או!? זה הגיוני מאוד. ילדי, זה העברה היחידה מהתיאור (P-K4) לסימון אלגברי (e4).

Seth Projnabrata
2017-03-11 16:43:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kg1 / Kg8 או Kc1 / Kc8 הם מהלכים יחידים כאשר המלך נע רק במהלך המשחק. מאז לפני כן נעשה שימוש בסימון התיאורי האלגברי שהיה מסורבל למדי & ארוך אלגברי היה יד קצרה. מדוע 0-0 & 0-0-0 שימש בדיוק הוא בלתי מוסבר למדי, אך זהו המהלך היחיד בשחמט בינלאומי בו שני חלקים נעים בו זמנית. בצד K- הטירה K עוברת שני ריבועים ובטירה בצד Q היא נעה שלושה ריבועים.

אז אולי זה היה רואה דרך חדשנית להקליט את מהלך הקסטילינג מכיוון שקינג הוא החלק החשוב ביותר במשחק שחמט 0-0 / 0-0-0 היה מהלך מלכותי המצביע על כך שקינג נכנס פנימה הטירה והקרב מתחיל.

אם ה- K העביר שלושה ריבועים בסילוק בצד Q זה היה בסופו של דבר על b1.


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...