שְׁאֵלָה:
מה המתאם בין דירוג FIDE לדירוג מקוון?
Soufiane Hassou
2012-05-03 18:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני תוהה אם יש דרך להשיג קירוב לדירוג ה- FIDE שלי על ידי שימוש באחד הדירוגים המקוונים שלי, למשל ICC או דירוג chess.com? אם לא, האם יש לפחות מתאם בין מידת הדירוג שלך באתרים אלה לבין דירוג ה- FIDE שלך בסופו של דבר?

רק לענות על הכותרת: המתאם חיובי.
זה באמת משתנה בהתאם לאתר המקוון. אך הדירוג המקוון בדרך כלל גבוה למדי.
חָמֵשׁ תשובות:
#1
+9
xaisoft
2012-05-03 19:07:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שאלתי זאת פעם אחת ב- ICC והופניתי לקישור הבא:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO, אני לא חושב שיש דרך בטוחה להיכשל בדירוג FIDE בהתבסס על דירוגים מקוונים.

#2
+8
Tony Ennis
2012-06-10 21:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא ניתן להשוות או להמיר דירוגים מקוונים ו- FIDE באופן מדויק אמיתי. יש להם מאגר שחקנים שונה ואילוצים שונים. הייתי מופתע אם שיטת הדירוג המתמטית בפועל הייתה זהה לחלוטין.

סוגיית 'מאגר השחקנים' היא עניין חשוב. מתברר, הבידוד הגיאוגרפי של השחקנים מדגיש עובדה לא מוערכת על מערכת הדירוג של FIDE. מערכת הדירוג FIDE לא אומרת לך כמה אתה טוב; זה אומר לך כמה אתה טוב בהשוואה לשחקנים אחרים . לפיכך, הדירוגים של קבוצות שחקנים מבודדות אינם קשורים למעשה.

#3
+5
gdrt
2018-05-17 15:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NM מאט ג'נסן עשה מחקר דומה ב- 2014, ב- 2015 ומאוחר יותר ב- 2016 באמצעות נתונים מ סקר עם למעלה מ -370 נחקרים. הסקר מראה את המתאם בין דירוגי Chess.com , Lichess.org , USCF ו- FIDE ב- Bullet, Blitz וקטגוריות מהירות / קלאסיות.

את התוצאות ניתן למצוא ב Google Sheets . להלן תרשים הקווים המציג את המתאם בין דירוגים:

enter image description here

כיצד עלינו לפרש את הגרף הזה? נראה שזה בכלל לא מראה מתאם ...
@Federico, אם דירוג ה- Blitz של Chess.com (עקומה אדומה) היה נניח ** 1200 **, עליכם לאתר אותו בתרשים ולראות שהוא תואם את דירוג הבליץ Lichess.org (עקומה סגולה) של כ. ** 1540 ** ולדירוג רגיל של FIDE (עקומת ירוק ליים) של כ. ** 1280 **. הציר האנכי מייצג את הרייטינג והציר האופקי מייצג את השחקן.
@FedericoPoloni: הדירוג הקלאסי שלי בלישס מרחף סביב 1600. לכן, דירוג ה- FIDE החזוי שלי יהיה בערך 1250, הבדל של 350 נקודות. כדי לראות זאת, עקוב אחר העקומה הקלאסית Lichess לשמאל הקיצוני שלה, שבמקרה דורג את 1600; ואז צנח 350 נקודות ישר כלפי מטה כדי למצוא את עקומת FIDE.
אני לא בטוח שאנחנו משתמשים במילה [מתאם] (https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_and_dependency) באותו אופן; ציפיתי למקדם שבין 0 ל -1.
#4
+4
itub
2018-05-17 18:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לקחתי את הנתונים הגולמיים מהמקור שמקושרים אליו gdrt ובחנתי כמה מתאמים זוגיים, אך לא את כולם. יש יותר מדי זוגות שיש לקחת בחשבון ואין מספיק נתונים עבור רובם, אז התמקדתי בדירוג הבליץ של chess.com לעומת דירוג FIDE / USCF הקלאסי, שהיו השכיחים ביותר. הסתכלתי גם על chess.com לעומת בליץ בליץ. תוכל למצוא אותם ב גיליון Google זה.

באופן כללי יש מתאם ברור בין הדירוגים, עם r 2 0.7-0.8, אך הסטנדרט סטיית השאריות היא בערך 200. כלומר, כדי לקבל ביטחון של 95% על חיזוי המתקבל ממודל הרגרסיה, סרגל השגיאות הוא בערך +/- 400! (שתי סטיות תקן.) המתאם בין chess.com ל- lichess blitz מעט טוב יותר.

אתה יכול למצוא את כל המשוואות בקישור לעיל, אך מכיוון שהשאלה המקורית התייחסה באופן ספציפי לחיזוי דירוג FIDE משחמט .com, אני גם אפרסם את זה כאן:

  fide = 0.7360 * chess.com + 458  

שוב, זה FIDE קלאסי לעומת שחמט .com בליץ, וסרגל השגיאות הוא כ -400 נקודות אז אל תצפו להערכה מדויקת מאוד!

FIDE vs chess.com correlation

ניתוח מבריק! האם תוכל לעשות את המשוואות גם למהיר / קלאסי? :)
זה מביך: פירשתי בצורה שגויה לגמרי את הגיליון האלקטרוני! מתברר כי לשונית "ההשוואות" בה נהגתי להפיק את המשוואות לעיל היא כבר מודל, ולא הנתונים הגולמיים, שנמצאים בלשונית אחרת. זה מסביר את ההתאמה הטובה באופן מחשיד! אני אעדכן את תשובתי בהמשך, אך רק כדי לתת דוגמא, למתאם בין chess.com בליץ לבין FIDE רגיל יש r ^ 2 של 0.75.
התעלמתי גם שהשתמשת בתוויות המודל לניתוח שלך. מכאן סכום הריבועים המושלם של 0.
@gdrt, כתבתי מחדש את התשובה שלי על סמך הנתונים הגולמיים במקום לשונית ההשוואות. אני לא חושב שיש מספיק נתונים כדי להגיד הרבה על מהיר / קלאסי באינטרנט או על מהיר / בליץ לא מקוון (טוב, אולי יש מספיק chess.com מהיר אבל התעייפתי ... :-))
#5
+1
Ryan Pittel
2018-07-05 20:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זהו בערך ההמרה לאתרים שונים. CC מייצג Chess.com, ו- Li מייצג LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid -> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

האם יש לך מקור לכך?


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...